ESTADOS UNIDOS, 27 DE ENERO DE 2025
El influencer Rodolfo “Fofo” Márquez ha sido declarado culpable del delito de feminicidio en grado de tentativa, tras un mediático juicio que culminó con una sentencia de 48 años de prisión. Este desenlace se da luego de que Márquez rechazara un procedimiento abreviado, decisión que lo expuso a enfrentar la pena máxima por este delito.
Rechazo de la pena reducida
En noviembre de 2024, durante la audiencia intermedia, las autoridades ofrecieron a Márquez un juicio abreviado. De haberse declarado culpable, habría recibido una condena de 11 años y 8 meses, además de multas económicas. Sin embargo, el influencer decidió someterse a un juicio oral. Según lo reportado por El Financiero, “Márquez prefirió agotar el proceso completo, incluso sabiendo que el riesgo era enfrentarse a una pena mayor”.
El incidente que desató la indignación
Los hechos por los que fue juzgado ocurrieron en febrero de 2024, cuando Márquez agredió físicamente a una mujer en Naucalpan, Estado de México. La agresión, ocurrida tras un altercado vial, fue grabada en video y rápidamente se viralizó en redes sociales, lo que generó una ola de indignación pública. El material audiovisual fue pieza clave para el juicio, al evidenciar la violencia ejercida.
Consecuencias de sus actos
Tras su detención en abril de 2024, Márquez permaneció en prisión preventiva en el penal de Barrientos. Durante el juicio, la contundencia de las pruebas y la gravedad de los actos llevaron a que se le impusiera la máxima pena. Infobae señala que, de acuerdo con las autoridades, esta sentencia busca enviar un mensaje claro en la lucha contra la violencia de género: “El caso de Fofo Márquez demuestra que la fama no exime a nadie de enfrentar las consecuencias legales de sus actos”.
Justicia en la era digital
El caso de Fofo Márquez refleja cómo la viralidad puede no solo amplificar la fama, sino también exponer las acciones negativas al escrutinio público. Si bien este juicio ha sido un recordatorio de la importancia de la justicia en casos de violencia de género, también pone en evidencia la necesidad de actuar con responsabilidad, especialmente en tiempos donde las redes sociales pueden documentar y amplificar cualquier comportamiento. Como lo establece el informe de El Financiero, “ni la influencia ni los seguidores protegen de las consecuencias legales”.
La sentencia contra Márquez marca un precedente en el sistema de justicia y funciona como advertencia para quienes aún creen que la fama puede ser un escudo frente a las leyes.
